1.不同的主观目的。合同诈骗主观上以签订合同的名义，达到非法占有对方财产的目的；合同欺诈虽然也有欺诈的意图，但不具有非法占有的目的。

2.客观方面不同。虽然合同欺诈在客观上表现为虚构事实或隐瞒事实，但其欺诈行为仍具有一定的局限性，应受到民事法律和政策的规制。合同诈骗中的虚构发生了质的变化，应当由刑法予以调整。民事欺诈具有民事内容，合同欺诈行为人没有履行合同的能力和实际行为。

3.合同的实际履行是不同的。合同诈骗是行为人没有履行合同的诚意，客观上没有为履行合同作出任何积极努力，或者履行一小部分而骗取大部分财产的行为；在合同欺诈中，行为人具有履行合同的善意，虽然未必能够完全履行，但可以作出各种努力。

4.处理所得财产的不同方式。合同诈骗中，行为人取得对方财物，或者带着赃款潜逃，或者浪费财物，不愿履行合同或者不愿将财物返还给对方的；在合同欺诈中，行为人在取得财产后，多是用其购买生产资料，为履行合同创造条件。

5.不同的法律后果。合同诈骗构成刑事犯罪，应当承担刑事责任；合同欺诈应当承担民事责任。

合同生效应具有哪些条件？

1、该合同的当事人应当具备相应的民事权利能力，履行相应的义务；

2、双方当事人的意愿是真实的；

3、不与法律和公众利益发生冲突；

4、具有法律、行政法规所规定的，使合同有效的条件。